Oct 20, 2008 0
Meningslösa Jurys
Jury TV har slagit igenom ordentligt men ännu har formen inte utvecklats, snarare stelnat. Zappade mellan Stjärnor på is och Dansbanskampen i helgen.
Två iakttagelser:För det första har jurys inget att säga till om, de kan inte rösta eller fälla utslagsröster. Så istället ska de bara tycka och var trevliga. Eller viktigast av allt - vara underhållande. Problemet är ju att de inte har någon makt så det som de säger, betyder inget. Kvar blir frågan om de är roliga. Det värsta jag såg var Idol för tre veckor sedan, en tjej från Umeå (eller nån lite ort i Norrland) sjöng hela låten i fel tonart. Det skar sig överallt. Juryn däremot log och var glada. Då tappade jag intresset för programmet. De kunde helt enkelt inte kritisera, och var överdrivet positiva. Nej tack - inte Idol igen.
nästa fråga är att juryn inte kan vara otrevliga eller kritisera - då får de massor med skit. Emanuele i Stjärnor på Is juryn var elak, han kade kritik, på riktigt. Alla tyckte att han var elak, och han hamnade i försvarsläge. Där rök underhållningen - det ska vara samförstånd och inga hard feelings bland juryn eller någon annan.
Dansbandsjuryn var inte så mycket bättre - men där håller de inte med varandra - det är bra, men det urholkar lite av deras auktoritet. Men i deras fall har jag svårt att identifiera mig med vad de bedömer - jag är inte en dansbandsfan och kan inte höra om det är en bra foxtrot eller inte.
Så när juryn blivit en institution, ett grepp vi snart kommer att se i alla typer av program, måste väl någon snart inse dess verkliga värde - underhållning och inget annat. Det kanske kommer jurytränare - eller jurys med makt (vore det inte ett framsteg) - eller några fiktiva jurykaraktärer, skådespelare som hyrs in för att agera skojiga jurys. Ett nytt yrke för TV-panelkomiker?
